合肥小程序開發(fā)費用比APP高？
近些年隨著微信小程序可拓展性的逐步加強，越來越多的客戶公司開始選擇以合肥小程序開發(fā)的方式進行線上平臺的打造工作。但在前期的溝通對接過程中，當了解到了定制開發(fā)模式下的合肥小程序開發(fā)費用時，客戶往往覺得不可思議。認為小程序開發(fā)的價格理論上應該比APP要低，整體價位應該在幾百到幾千左右，其實這是一個錯誤的看法。
對于這種錯誤的看法，主要的原因是部分客戶對于合肥小程序開發(fā)的概念還停留在前幾年的一些展示型應用上。對于展示型的應用而言，不論是以哪種模式進行應用打造，所需投入的開發(fā)費用都不會很高。但隨著微信小程序產品的逐步完善與增強，以小程序作為主體進行移動端應用打造的功能范疇早已實現(xiàn)了平臺化、功能化，因此合肥小程序開發(fā)費用比APP高也是情理之中。下面我們來綜合分析一下這個問題。
一、開發(fā)費用核心組成部分
對于合肥小程序開發(fā)費用而言，決定費用高與低的核心問題在于技術開發(fā)公司所需投入開發(fā)的工期的長短。因為對于合肥小程序開發(fā)公司而言，針對一個項目所投入的開發(fā)周期，決定了其核心的開發(fā)成本，進而決定了客戶公司所需投入的費用的高低。在前面的文案中有提到過，針對于每個項目開發(fā)的工期評估，是根據項目組成的功能模塊進行評估得來的。如果一個項目開發(fā)包含了較多的功能模塊，那么就需要開發(fā)公司投入更多的工期進行開發(fā)工作，由此而產生的開發(fā)報價也會相對較多。反而言之，對于一些展示型或功能較為簡單的移動端應用開發(fā)而言，不論是以哪種模式進行開發(fā)，其開發(fā)費用都會相對較低。
二、對比費用的前提
在前面關于合肥小程序開發(fā)費用對比的介紹中有提到過，對于開發(fā)費用的參考比較而言，需要基于一個前提下去進行比較才具備意義，這個前提就是所有的報價都需要基于同一份開發(fā)需求文檔去進行。如果選擇的是以合肥小程序開發(fā)模式進行移動端應用打造，基于同一份開發(fā)需求文檔而言，那么模板開發(fā)或SAAS服務購買的前期投入費用會比定制開發(fā)模式下的開發(fā)要低。但是從持續(xù)性費用投入或長遠來看，定制開發(fā)的性價比會相對更高一點。
同樣對于APP與合肥小程序開發(fā)費用對比而言，如果基于同一份開發(fā)需求文檔去進行評估，那么以小程序開發(fā)進行的產品打造，所需投入的費用是比APP開發(fā)要低的。因為從技術開發(fā)人員參與情況來看，APP開發(fā)在移動端需要安卓、蘋果兩個工程師的參與，但是對于合肥小程序開發(fā)而言只需要前端開發(fā)人員的參與即可。項目開發(fā)參與人員的數量及工期投入決定了項目開發(fā)價格的高低，因此這種情況下對比來看，以小程序開發(fā)方式進行移動端應用打造費用更低。
三、開發(fā)選擇參考建議
其實合肥小程序開發(fā)產品的出現(xiàn)，降低了互聯(lián)上線上創(chuàng)業(yè)的基礎門檻，因為客戶公司只需要投入較低的開發(fā)費用即可實現(xiàn)產品打造及后續(xù)的線上運營。如果客戶公司的開發(fā)預算不足以進行APP開發(fā)產品打造的話，那么可以選擇小程序開發(fā)的方式去著手進行布局計劃。這樣做不僅可以讓自己的項目執(zhí)行起來，同時可以降低前期創(chuàng)業(yè)的資金投入風險。
如果平臺主體的功能模塊較為簡單，那么或許選擇合肥小程序開發(fā)的方式進行產品打造更為合適。之所以這么說不僅僅是因為合肥小程序開發(fā)費用相對較低，而且是由于產品定位的特性所決定的。簡單的功能模塊，一般存在的是展示型或者工具型應用之中，對于此類的平臺產品而言，想要降低后續(xù)推廣的門檻，選擇小程序應用去進行運營會更為合適。畢竟對于APP而言，需要用戶去進行下載安裝，但從平臺定位來看，一款展示型或工具型應用的核心特點就是輕便化、簡單化，或許以小程序作為載體的方式會合適一點。
四、開發(fā)周期的長短
上面有提到開發(fā)工期決定了合肥小程序開發(fā)費用的高低，對于同樣一份開發(fā)需求文檔而言，合肥小程序開發(fā)投入的開發(fā)人員數量會比APP開發(fā)要少，因此其費用會相對較低。從技術開發(fā)周期來看，不論是定制模式下的小程序還是APP開發(fā)，其所需投入的技術開發(fā)周期都是差不多的。但從整體時間投入來看，小程序開發(fā)的時間投入會相對更短。因為APP開發(fā)在開發(fā)準備及上架這塊的工作比小程序開發(fā)更為繁瑣，不僅需要準備技術開發(fā)所需的一些基礎材料，還需要進行各大應用市場的賬號注冊及材料準備工作，需要客戶公司及開發(fā)公司投入更多的時間。從這點來看，對于一些周期要求比較緊張的項目而言，選擇小程序開發(fā)方式或許更為合適。
通過以上分析可以看出，對于同樣一份開發(fā)需求文檔而言，合肥小程序開發(fā)費用是比APP要低的。但是有需求簡單的APP，也有需求復雜的小程序產品存在，所以小程序開發(fā)費用比APP高也是有可能性的。站在線上創(chuàng)業(yè)的選擇角度來看，如果預算充足進行APP開發(fā)，或進行APP及小程序的多端覆蓋處理，都是較好的選擇。但是如果周期要求比較緊張或預算不是很充足的話，那么合肥小程序開發(fā)或許是一個更為合適的選擇。技術開發(fā)涉及到費用對比、性價比對比，都需要基于同一份開發(fā)需求文檔的前提，這樣的對比才具備參考意義。希望通過以上描述，可以幫到需要微信小程序開發(fā)的客戶。
